文档介绍：金融的本质及其演进什么是金融?表面上看似简单,实则难以简单予以回答,至少当前在国内外理论界是众说纷纭、莫衷一是,原因既可能是各位专家、学者观察视角的差异,又可能是金融本身就是一个不断发展变化的范畴。因此,本文将对上述各种不同观点进行梳理与廓清,以探究金融的本质及其演进。金融的本质从历史的角度,金融本身是一个由简单到复杂的发展过程,不同历史时期就会有不同的概念。金融教科书和工具书中,经常将金融定义为“银根”或“资金融通”,这一定义在简单金融发展状态下无疑还是合适的,人们还没有广泛地把金融作为一种投资的渠道,金融在整个社会经济中最基本的功能仍就是融通资金,因此,将金融界定为“资金融通”也无可厚非,但在传统金融观向现代金融观转换的大背景下,仍将金融定义为此就显得有些不妥。如一些学者认为“‘金’指资金,‘融’指融通,‘金融’合在一起就是社会资金融通的总称”。类似的观点还有,“金融就是由货币、信用和银行形成的资金融通”;“顾名思义,金融指资金的融通,即资金的借贷关系”。这些定义无疑都存在着不同程度的缺陷,因为它们都没有考虑到现代金融的典型特征,如风险规避、经济调节、信息传递、公司治理、引导消费、区域协调和财富再分配等,因此,依旧用传统观点来界定现代金融不但有失偏颇,而且还将妨碍对金融本质特征的全面判断。对此,曾康霖(2001)认为,“金融一般解释为货币资金的融通,这样的解释表明它在货币盈余者与短缺者之间调剂货币资金余缺,但这样的解释似乎没能前进多少,有‘望文生义’之嫌”。从不同国别或经济体的角度观察,主要是指中外学者对金融内涵的不同认识。事实上,中文的“金融”与英文的“finance”并不是一种一一对应的关系,只是出于长期沿用的缘故,英文的“finance”一般都翻译成中文的“金融”,可是字面现象实质上却掩盖了两者在内涵上的巨大差别。国外的“金融”(finance)主要侧重于从微观角度来界定,因此,“金融”在大多数情况下就主要是指公司以及金融市场(特别是资本市场)。在国内却主要侧重于从宏观角度来界定金融,金融在一般意义上就是指货币、银行、金融市场以及保险等。从当前的研究现状来看,这些分歧似乎很难在短期内达到统一,因为各自都有对金融下定义的不同金融“土壤”。可是,随着东西方在政治、经济、文化与教育等方面交流的加深,二者也有逐步交融的趋势,国外学者甚至一些较为权威的机构也开始在宏观意义上使用“金融”(finance)这一概念,如在世界银行的报告中,在使用“金融”(finance)这一概念时,就讨论了银行、金融市场、金融结构以及金融监管等问题,与此同时,国外也有学者开始从较为抽象和综合的角度来界定金融,如“金融是指在不确定性环境中对资源的跨时间配置”。不难看出,上述定义都已超出了一般局限于“金融市场”或者“公司金融”的认识。而国内学者近年来也开始对“金融”这一概念进行重新归纳和认识,以适应变化了的经济、金融形势,如黄达(2001)就给出了一个较为宽泛和综合的概念,即“凡是既涉及货币,又涉及信用以及货币与信用结合为一体的形式生成、运作的所有交易行为的集合;从另一个角度看,即凡是涉及货币供给、银行与非银行信用,以及证券交易为操作特征的投资、商业保险以及类似形式进行运作的所有交易行为的集合”。从现象与本质的角度观察,有的学者侧重把握金融的现象,也就是从金融的表现(如银行、