文档介绍：AnEmpiricalResearchonthePowerofSentencing—proposalinDcitypeoplesprocuratorateofLprovinceastheobjectofstudyCandidate JiangNing Supervisor DeMuYuanzheng College FaultyofLaw Program ProceduralLaw Special!zation CriminalProceduralLaw Degree MasterofLaw University XiangtanUniversity Date April&2015 湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均己在文屮以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名: 日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复卬件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名:日期:年月日我国自上卅纪末在国内部分地区实行量刑建议制度以来,取得了一系列成果,而量刑建议制度中,量刑建议权的行使尤为重要。本文在肯定检察机关行使量刑建议权的合理性和必要性的前提下,对L省D市检察机关在2013年至2014年期间来办理的刑事案件的具体量刑适用情况进行调查,通过典型案例和数据加以分析得出实践中在行使量刑建议权过程中出现的量刑建议规范不标准、量刑建议不明确、量刑建议权救济虚化等问题,并着重解释了形成上述问题的原因,结合检察实务工作,对何完善检察机关行使量刑建议权提出几点设想,以期对我国刑事司法实践有所帮助。本文除了引言外,正文分了三个部分:第一部分主要涉及量刑建议权的理论问题,包括量刑建议权的定义,性质,与其他权利关系等方面,并得出一下观点:其一,量刑建议权本质上是一种刑罚请求权,它是公诉权在量刑阶段的具体体现。其二,量刑建议权的行使对我国现阶段有着积极作用,可以避免法院滥用自由裁量权,从而促进司法的公正,保护当事人合法权益。第二部分通过数据分析和典型案例的研究对本单位量刑建议权的实施具体情况作出了绍,提出了检察机关在行使量刑建议权过程中所反映出來的一系列问题,如提出量刑建议不明确、抗诉效果不理想等,并阐述了造成上述现象的原因。第三部分,在前两部分的基础之上提出了三点完善建议,即制定完整的量刑建议标准规范、量刑方式明确化、确立主任检察官制度、改革办案流程,并对每一项具体建议做了详细阐述,如单独制定量刑规范,对金融诈骗案件量刑标准数额具体细化,***受贿案件的量刑标准提出了独特的见解,还特别对主任检察官制度着重提及,希望这三项建议能确保量刑建议权行使达到其应有功能。关键词:刑事司法实践;刑事诉讼法;检察机关;量刑建议权AbstractSincethesentencingproposalsystempracticeinthedomesticpartsofourcountrytheendoflastcentury,,thepaperthroughtheinvestigationandthepracticeoftypicalcasesoftheprovinceofDcitypeoplesprocuratorialofLprovinceduring2013to2014,toanalysisthecaseshallbeapplicabletothespecificsentencingofcriminalcaseandthedataintheprocessofsentencingproposalshowssomeproblemssuchasthesentencingsuggestionspecificationisnotstandard,sentencingsuggestionisnotclear,sentencesuggestsrelieffunctions,andemphaticallyexplainsthereasonsfortheseproblems,inthecaseofthetypicalcasestudyasthebreakthroughpoint,ansexercise