文档介绍：山东社会科学 Shandong Social Science
2005 年第 3 期( 总第 115 期) No. 3, 2005( Serial No . 115)
公地悲剧
与
反公地悲剧
理论在中国的应用研究
陈新岗
( 山东大学经济学院, 山东济南 250100)
[ 摘要]
公地悲剧
与
反公地悲剧
反映的是公共物品问题。
公地悲剧
是公共物品过
度使用的结果,
反公地悲剧
则是公共物品被闲置而造成的资源浪费。
公地悲剧
在于产权
不清, 所以需要明晰产权;
反公地悲剧
在于产权支离破碎, 故要整合产权。我国的国有企业
大都具有
公地
特性, 注重两种
悲剧
的研究, 积极寻找有效对策, 避免发生在国有企业这块
公地上的
悲剧
, 实现资源优化配置。
[ 关键词] 产权;
公地悲剧
;
反公地悲剧
; 国企改革
[ 中图分类号]F271 [ 文献标识码]A [ 文章编号] 1003 ! 4145[ 2005] 03 ! 0075 ! 04
公地悲剧
与
反公地悲剧
理论与国有企业改恶化, 悲剧就这样发生了。%
公地
作为一项资源或
革密切相关。目前经济学界对
公地悲剧
理论的探财产有许多拥有者, 他们中的每一个都有使用权, 但
讨较多, 林毅夫、张维迎、张军、陈抗诸位教授对此都没有权利阻止其他人使用, 从而造成资源过度使用
有精彩论断, ∀而对
反公地悲剧
则讨论甚少。笔和枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及
者拟从两种理论的比较分析中, 探寻当前条件下我污染严重的河流和空气, 都是
公地悲剧
的典型例
国国有企业改革的对策。子。之所以叫悲剧, 是因为每个当事人都知道资源
一、
公地悲剧
与
反公地悲剧
的产生将由于过度使用而枯竭, 但每个人对阻止事态的继
根据新制度经济学观点, 社会产品大体可分为续恶化都感到无能为力, 而且都抱着
及时捞一把
两类: 公共物品( public goods) 和私人物品( personal 的心态加剧事态的恶化。公共物品因产权难以界定
goods) 。私人物品是由私人企业生产并通过市场交( 界定产权的交易成本太高) 而被竞争性地过度使用
易实现的产品, 其消费具有排他性、可分割性。公共或侵占是必然的结果。
物品是由公共部门生产、由社会成员免费使用的产 1998 年, 美国黑勒教授( Michael&A& Heller) 在
品, 其消费具有非排他性和不可分割性。
公地悲#The tragedy of Anti- commons∃一文中提出
反公地
剧
与
反公地悲剧
反映的是公共物品问题。悲剧
理论模型。他说, 尽管哈丁教授的
公地悲剧
1968 年英国哈丁教授( Garrett Hardin) 在#The 说明了人们过度利用( overuse) 公共资源的恶果, 但
tragedy of mons∃一文中首先提出
公地悲剧
他却忽视了资源未被充分利用( underuse) 的可能性。
理论模型。他说, 作为理性人, 每个牧羊者都希望自在公地内, 存在着很多权利所有者。为了达到某种
己的收益最大化。在公共草地上, 每增加一只羊会目的, 每个当事人都有权阻止其他人使用该资源或
有两种结果: 一是获