文档介绍：
小的距离，而专职陪审员的广泛参加案件，使得陪审员在审判过程中对缩短与群众的距离起到重要作用，在人民法院与人民群众之间架起了沟通桥梁。
三、专职人民陪审员之弊
1、背离陪审制度价值取向
人民陪审员制度设置的初衷，是弥补法官职业思维不足，是让人民群众能参加到司法审判当中来，拓展法官的视野，也起到一个监督作用。专职人民陪审员，虽然说有助于提高案件办理效率，但是也会让人民陪审员慢慢脱离群众，同时也可能使人民陪审员在社会中不具有广泛性，不符合通过设立陪审制度来弘扬司法民主、增加司法权威的初衷。而专职人民陪审员也就像法院的一名工作人员一样，无法履行监督职责。
2、人民陪审员素养的参差不齐，影响案件审判质量
众所周知，如今要成为一名法官，不仅要通过高校法律专业的深造，须要参与公务员考试，通过司法考试，然后一年的实习期，才有可能成为助理审判员，过几年才能成为审判员，过程的艰辛可想而知。而正是这些磨练，使一名优秀的人民法官，能以良好的专业素养，丰富的审判经验，公允、公正的审理案件，捍卫法律的威历。而人民陪审员，不须要具备这么多的条件，其选拔也相对简洁，大部分人民陪审员没有经过专业的法律培训，也没有许多的法律相关从业经验，相比起法官，专业素养还是有肯定的差距。专职人民陪审员的出现，使得人民陪审员接触大量的案件，参加案件审判，必定会导致案件审判质量的下降。
3、缺乏对人民陪审员管理和监督
现如今，对人民陪审员还只有2022年5月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于完善人民陪审员制度的确定》，对人民陪审员有了较为明确的规范，但是也没有详细的操作细则，对如何管理、考核、监督人民陪审员没有规定，若是专职人民陪审员的加入，又该如何管理呢？原委人民陪审员要怎么监督，也没有说明。而专职人民陪审员的身份是聘用，还是算正式公务员、还是有一个单独编制，其待遇是须要财政负担，还是法院自行解决，也没有立法。
四、人民陪审员的将来
人民陪审员是对法官思维的拓展，是对法官其他学问、社会履历局限性的补充，是对人民群众广泛参加司法审判的的体现，是我国人民民主制度的的表现。人民陪审员的专业性，体现在法律外的其他领域，比如说财务、工程、医疗、建筑，等等领域，以一个法外人的眼光看待案件，让法官知道自己看不到的一面，从而能更好、更全面地进行正确的裁判。
人民陪审员来自人民，而专职人民陪审员的出现，也反映了我国司法审判制度的无奈，但是专职人民陪审员不是趋势，只是短暂缓解我国法院的审判压力，随着我国司法制度完善，专职人民陪审员会退出舞台。而人民陪审员也将会发挥其更大的作用。
《关于完善人民陪审员制度的确定》于2022年5月1日起起先施行，标记着我国人民陪审员制度迈入了一个新的阶段。陪审制度是一般民众参加司法活动的主要组织形式，是司法民主的重要象征与保障，主要表现形式有陪审团制度和参审制度。作为陪审制度的借鉴和移植，我国人民陪审员制度是人民法院在审判案件过程中，由人民陪审员参与组成合议庭进行案件审判的制度。建立在民主宪政基础上的人民陪审员制度有着巨大的政治民主价值和司法工具价值，它有利于实现司法民主，保障司法公正。但是，影响和制约人民陪审员制度充分发挥作用的因素较多，人民陪审员制度本身也还不完善，致使我国人民陪审员制度仍旧存在肯定问题。改革人民陪审员制度势在必行。人民陪审员制度的改革与完善，实质上就是要在吸纳国外先进阅历与总结历史阅历教训的基础上，进一步本土化、中国化。为此，应首先复原人民陪审员制度的宪法地位，制定特地的《人民陪审员法》。在此基础上，明确陪审员的权利和义务，建立科学的陪审员管理和培训