文档介绍：律师高档职称
律师必需既有法律职业资格证书，又有执业证书。下面是由xx整顿的有关律师的湖南高档职称论文，谢谢你的阅读。
有关律师的湖南高档职称论文篇一
律师执业利益冲突规则研究
摘要利益冲突规则在律师执业过师职业居多，因此法学教材很大限度上可以反映一种国家在法律问题上的基本姿态。就有关律师职业伦理中的利益冲突规则来说，中美两国的法学教材在总体指向上是基本相似的，所有强调了利益冲突规则是整个律师执业过程中不可忽视的重大问题，所有对该规则的基本含义做出了大体相似的界定。这些所有阐明了利益冲突规则的重要地位和作用。总结法学教材中的简介，其地位和作用大体表目前如下多种方面：(1)实现程序正义：只要在涉及代理行为的各方面因素中发现了产生利益冲突的因素，不管与否利益的冲突已经在实体上形成，律师所有应当履行相应的义务(如告知义务等)。由利益冲突规则所产生了义务和诉讼法中的回避制度有着内在一致性，所有是为了从程序上尽量地消除对最后成果产生法律之外的悲观影响。(2)实体正义的规定：由于代理关系在实质上是一种产生人身依附性的契约，因此，在当事人和律师的“委托-代理”关系中，由于律师获得、运用专业信息和知识的机会和能力远胜于一般当事人，使得双方存在明显的信息不对称，当事人大多时候不得不以律师来进行作为，律师就存在产生道德风险的也许性，其可以运用优势地位，为谋求自身或第三方利益而损害顾客利益，和程序意义相相应，这意味着实体权利损益的随意性�R。(3)保持职业操守、维护职业荣誉的规定：利益冲突规则衍生于对委托人的忠实义务，而该义务为整个律师业的形成和发展提供了前提。要真正形成律师行业的长期繁华和发展，履行职业道德的规定是必须条件，利益冲突规则就是其中日益重要的一种。(4)法学教育的必须：在提高律师整体素质的过程中，我们应当从开始接触法律基本知识的时候就强调职业伦理的重要性，在将来的律师中培养具有责任感和职业道德的人才，以利益冲突规则为代表的职业纪律规范就是其中的重中之重。
二、差别：利益冲突规则的分类和操作
虽然中美两国的法学教材在有关利益冲突规则有着基本问题上的共识，但是，由于两个在司法老式、所属法系、法律程序等多方面的差别，如何具体地操作和运营利益冲突规则，两国的法学教材中还是存在着不小的差别。这种差别一方面就表目前利益冲突规则的分类上。
一般来说，中国法学教材核心从时间上根据影响委托人利益的风险，将利益冲突分为同步性利益冲突和持续性利益冲突�S。其中，同步性利益冲突涉及：(1)委托人-委托人利益冲突(涉及到律师不得为同一案件中为双方当事人担任代理人，和律师不得运用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益或接受对方当事人财务等方面)和(2)律师-委托人利益冲突(涉及律师及其事务所不得免除或限制因违法执业或因过错给当事人导致损失所应当承当的民事责任等内容)。而持续性利益冲突则核心关注律师和委托人之间的信息交流。例如，如果律师和一方当事人之间尚有着实质上的信息交流(特别是涉及到商业秘密的情形)，那么，虽然双方结束了代理关系，律师仍然不能在后来的案件中为另一方当事人代理，这相称于合同法原理中的“后契约义务”。
和这种以时间为原则的分类不同样，美国的法学教材更多是根据“也许性”来辨别不同样种类的利益冲突规则，总体上分为委托人之间事实上的利益冲突(actual conflicts of interest between clients)、委托人之间也许的(或潜在的)利益冲突(potential conflicts of interest between clients)和其他利益冲突三种状况。�R其中每种分类之中所有有诸多具体的情形，例如，在委托人之间也许的冲突中就存在着：(1)民事诉讼中共同原告或共同被告;(2)集团诉讼;(3)保险辩护;(4)刑事案件中的多重被告和;(5)针对共同对象的交易事务等内容。从以上两种教材的分类中可以看到看待利益冲突规则的诸多不同样因素，大体涉及如下多种方面：
一方面，不管是从时间的角度还是从也许性的角度对利益冲突进行分类自身所有是无可厚非的，这里需要探究的是特定原则成为主流原则的因素何在。采用时间原则更倾向于客观化，而采用也许性原则则更依托于主体的主观鉴定。由于利益冲突规则源于律师对委托人的忠诚义务，这种依附于特定对象的法律关系更多地应当是环绕着以委托人为中心来运作。从这个角度来说，美国的法学教材中核心基于也许性而直接对有关委托人的利益冲突进行分类是更符合利益冲突的本来性质的。
另一方面，中美两国的教材将律师-委托人的利益冲突放在了明显不同样的位置。虽然两种教材所有涉及了律师和委托人之间的利益冲突，但是，在中国的法学教材中，律师和委托人之间的利益冲突被