文档介绍：民事诉讼法诚实信用原则的司法适用
 
 
翟亮
Summary：随着人们法律意识的不断提高，人们越来越注重法律中的各种细节，诉讼案件的决策对于当事人来说具有决定一生的重要性，在民事诉讼过程中，民事诉讼法会适用的各种原则，这些骗，履行应尽义务，不仅要维护其他人的权益，还应注重个人利益与社会利益的平衡。但诚实信用原则并不是明确的法律，而只是对民事立法起到导向作用。以下将从价值理念、解释过程、能动性、可补充性四个方面来阐述其诚实信用原则的本质：
价值理念：民法不同于其他规章制度，它具有独特的价值理念，而诚实信用则直接体现该理念，且有贯穿其全过程，所以两者之间也形成的互相促进而又互
为条件的微妙关系，所以诚实信用原则的落实对于保证社会的公平正义和妥当性具有重要作用。
解释过程：法官在根据法律进行裁决时具有自由裁量权和造法功能，所以诚实信用原则的本质的解释过程更多的是针对于法官而言，其他国家的相关法律会规定许多概念，而法律中的相关概念通过法官来使这些概念得到试用。然而在中国的法律中自由裁量权并不被法官所拥有，为弥补不足，中国法律允许法官根据社会关系对法律做出相应的解释。
有能动性：诚实信用原则的使用要结合案件的实际状况进行灵活的使用，这也就表明诚实信用原则具有很强的不可把握性、弹性以及能动性，这也导致其在使用中会出现问题与漏洞。诚实信用原则是双方当事人均应遵守的原则，不论其在事先约定与否，该原则对双方都具有约束性，不可排除适用。
可补充性：现行法与成文法本身具有一定的局限性，所以诚实信用原则作为以上两者的补充性规则使以上两者具有了一定的延展性，诚实信用原则的不充地位并不会因此而发生改变，所以，法优先于诚实信用原则在进行案件裁决使是应当被首先考虑的，否则有背于诚实信用原则的立法目的。
2 诚实信用原则在《民事诉讼法》中确立的意义
诚实信用原则在《民事诉讼法》中确立的意义可以分为理论意义和现实意义：
理论意义：诚实信用原则具有很强的理论指导意义，可以从道德规范法律化、公法与私法相互融合、指导《民事诉讼法》三个方面来进行论述，道德规范法律化层面，诚实信用原则属于道德规范，《民事诉讼法》属于国家法律，二者相互结合体现出我国道德规范在不断的法律化，以更为权威和强制的方式来保
证其落实，该适用关系体现了法律与道德规范的结合，提高了道德规范在社会中的地位和权威性，保证诚实信用原则在调节社会实践时有更强的指导性；公法与私法相互融合方面，民事实体法与程序法是相辅相成，诚实信用原则可以加强这层关系，民事纠纷解决更加迅速；指导《民事诉讼法》层面，诚实信用原则可以弥补《民事诉讼法》中其他原则的不足，比如处分原则、辩论原则，通过规范诉讼当事人的行为来调整主体之间的关系，保证诉讼程序的公平、公正与正义。
现实意义：在任何诉讼案件的最终判决时都应仔细考虑诚实信用原则，其具有很强的现实指导意义。诚实信用原则意义可以从社会层面和诉讼层面来分别进行分析：社会层面上，诚实信用原则法律化可以杜绝民事案件中滋生出***行为，保证诉讼程度公平公正，同时对各方主体均起到警示和提醒的作用，营造良好的诉讼环境，有助于为保证法律的权威性，同时保证法院决策不受其他因素影响，维持其独立性和公正性；对于诉讼方面，诚实信用原则在民事诉讼法中的确立，可以降低诉讼决策制定物质成本、资源成本