文档介绍：维普资讯
第卷第期武汉测绘科技大学学报..
年月
一斗
’模糊综合法在土地定级中的应用
煎≥
曩⋯了⋯二⋯相
结合的定权步骤以及与无关的聚类分析步骤应用表明,该方珐定级结果唯一且符合实际●
/
关量调竖塑簦金莹一土埤楚塑一堪塑璧盒正割;模糊聚类分析
分类号;. /\
并获得模糊总体评价矩阵善。其次,由量·
概述求得全部因素的综合评价矩阵皂,并把所有被评
价的土地单元的等级评判结果组合成一个等级综
正确评定土地等级,建立科学的土地等级体合评判矩阵。最后,利用该等级综合评判矩阵中的
系,是土地科学中最重要的研究内容之一。元素,求得模糊相似矩阵和模糊等价矩阵传递
为了建立科学的土地等级体系,土地科学工闭包矩阵尽。再据“墨进行聚类分析,得到最
作者们采用过模糊综合评判。它充分顾及了土地终的定级结果。
质量界线的模糊性,但在根据最大隶属度或主导. 模糊综台评判以二级模型为例
因素原则对综合评判矩阵确定定级结果时,丢失影响土地质量的因素指标很多,且重要程度
了各评价单元之间的相关信息,容易造成与实际即权重各异,土地分等定级时,应由专家结合实
不符的定级结果。鉴于此,有人采用模糊聚类分际,因地制宜地选择因素、确定权重。本模型采用
析。该法兼顾了各评价单元之间的相关信息,在很特尔菲法和层次分析法相结合的方法,具体步骤札~
大程度上弥补了模糊综合评判的不足,也取得了如图。
一些成效。但它在获取原始信息和选取分类阈值设因素集, ..且一,
“⋯,‰,,,⋯,,等级集,,
时,具有很大的主观性,尤其是凭经验选取
■’..·共个等级。对每个。的,子因素,权
值,不仅有先在思想上按主观愿望分类,再去凑阈
重分配矩阵为且口,..·,,则的总体
值之嫌,而且分类不唯一。所以,又有人提议在
评价矩阵为:
进行土地定级时,分别采用这两种方法得出两个

结果,然后再比较它们的一致性。这样做,不仅使
“
土地定级工作量成倍增加,而且当两种结果相差墨
⋯
较大时实际上这种情况经常出现,究竟选用哪
“】丑乱.
. .
一种结果,无法确定,并且不能兼顾两者之长,克
综合评判矩阵县喜· 墨, 的所有因素综合评
服两者之短。本文提出的模糊综合法,将模糊综合
评判和模糊聚类分析有机地结合在一起,能扬长判矩阵县· 璺县· 垦·,:,⋯,,⋯,
,,⋯,代表土地评价的单元数。‘
避短,是值得推荐的方法。
对个土地评价单元的等级综合评判矩阵为:
量× 县“,县’,⋯,县“,⋯,县“’
基本原理

本方法的基本思想是:首先用特尔菲法和层
●●●●
次分析法选择参评因素并确定权重,求取隶属度

收稿日期—.王新洲,男,岁,,现从事模糊数学在误差理论和测量数据处理中的应用研究
国家自熊科学基金资助项目编号
维普资讯
第期王新洲等,模糊综合法在土地定级中的应用
应用举例
专家选择
南宁市的土地质量是以市中心商业用地为圆
勰心,呈辐射状向外递减,其土地定级估价课题组的
●意见统计反馈成果被。因
此,我们用本模型处理了