文档介绍：榭撇Υ蟆ふ硕士学位论文羔稴芰羞关于技术伦理评价的几点思考分类号黄海涛指导教师姓名:申请学位级别:论文定稿日期:学位授予单位:学位授予日期:李锐锋教授武汉科技大学文法与经济学院答辩委员会主席:龚耘教授罗天强副教授密级:评阅人:⋯
武汉科技大学摘要技术的伦理评价是人们基于一定的伦理标准对技术进行的善与恶、好与坏的技术伦理评价的主体包括公众、企业和政府三个方面。公众参与技术伦理评价是现代技术高风险性、不可预测性及技术伦理价值负荷菲公正性的要求。企业内容,一是以什么样的人为本,就是以全人类为本。这里的全人类不仅包括当今硕士学位论文第判断。对技术本身进行伦理评价之所以可能,一是由于技术本身负载着伦理价值,二是由于内在于技术本身的负面效应的不可避免性与可弱化性。评价主体确立的困难主要在于企业追求经济利益与承担社会伦理责任之间的冲突。随着市场秩序的规范、公共压力的增大、政策环境严格,企业将逐步承担起技术伦理评价的责任。政府主体的作用主要是保证技术政策、技术战略的社会公正,制定技术伦理规范,控制技术的发展方向。技术伦理评价的客体是技术的属性和功能与人的伦理需要之间的关系。技术伦理评价客体的确立离不开技术伦理事实。伦理评价技术的原则包括人本原则和生态原则。人本原则主要有两个方面的世界上所有的人,还包括未来的人;二是以人的什么为本,就是要以人的基本需要为本。要做到这点,又要对人的需要进行详细的分析和梳理。生态原则主要是指技术的发展要维护生态系统的和谐、稳定与平衡。技术伦理评价的进行需要一个统一的伦理标准。然而,由于道德的多样性、伦理道德的滞后性、伦理原则之间的冲突等现象的存在,统一的伦理标准的确定十分困难。解决这一问题的基本思路是通过伦理缓冲机制和伦理基础的反思性重建来进行。关键词:技术伦理评价;评价主体;评价客体;评价原则:评价标准奉学位论义足省教育厅人义礼会科学重点项日课题,项日编咎
武汉科技大学..第Ⅱ;—,,.:琺甌,,,甈,—,.琾瑂琫.,甌,,—痵,;猙.,;
武汉科技大学前言芯勘尘凹耙庖一百多年前,当机器的轰鸣声从欧洲大地上升起,面对着技术这个蕴含着巨大能量的人类创造物,人们感到的是激动、振奋和希望,人们相信一个由技术所打造的梦幻般未来已经不远了。一百多年后,面对着这个创造物无限肿胀的力量,人们感到的却是深深的焦虑、恐惧和不安。年日,英国人工授精与胚胎学管理局原则批准一种人兽混合胚胎实验,将为医学研究提供干细胞来源。这就意味着,,舆论一片哗然,人人纷纷惊呼“客迈拉”@吧窕爸杏幸恢皇ㄍ贰⒀身和蛇尾的怪兽娴睦戳恕H嗣俏4松罡杏锹呛涂只牛际醴⒄菇0盐颐谴往何方颐悄芸刂萍际醴⒄估丛旄H死啵恢劣诟颐谴丛帜崖对这些问题的反思,提出了对技术进行伦理控制问题,而进行伦理控制,首先就要对技术进行伦理评价。本文研究的意义主要表现在两个方面:理论意义在于通过对技术伦理评价的初步探索,来确定谁来评价兰凼裁评价的原则和标准等问题,为进一步的研究作铺垫:现实意义在于希望本文的研究结果能够有利于规范技术发展方向和具体应用,尽可能地减少技术的负面效应,伎技术更好地造福于人类。谕庋芯肯肿目前,国内外研究技术伦理问题的比较多,并有一系列相关的专著出版,如,理查德·に蛊つ诼宓摹妒兰偷赖拢盒畔⒓际醯穆桌矸矫妗罚露砜说摹度类糟糕的发明》,严耕的《网络伦理》,殷正坤主编的《计算机伦理与法律》,段些研究多集中于对某一具体技术带来的伦理问题的探讨,而对从总体上对技术伦虽然也有学者撰文探讨了伦理评价菜一方面的问题,但还只是停留在该不该对技术进行伦理评价的问题上。如徐宗良在《科技需要伦理评价和制约吗》一文中提出在当前科技效用越来越强的情形下,有必要对科学研究,特别是对一些高新技术的应用作伦理上的评价。张德昭等在《论伦理评价对科学技术的张力》一文中探讨了对科学技术的伦理评价的本质以及这种伦理评价对科学技术的张力。张扬在《对现代科技的伦理预见和伦理评价》一文中提出,对科学技术的伦理评硕士学位论文第伟文的《网络空闻的伦理反思》,肖锋的《高技术时代的人文忧思》等等。但这理评价进行的研究则不多。价,实质上是一个对科学技术的伦理预见的问题。王健在《技术伦理规约的过程性》一文中提出了伦理规约过程性的主张,并将伦理规约的过程分为四个阶段,即设计阶段的伦理评估,推广阶段的伦理调整,试验阶段的伦理鉴定,应用阶段
武汉科技大学的伦理立法。至于技术伦理评价应该评价什么、如何评价这些实质性问题,国内外并没有进行系统而深入的研究。本文的基本思路是,先通过分析论证说明技术伦理评价是可能的,然后对技术伦理评价的主体与客体,技术伦理评价的原则,技术伦理评价的标准进行系统地分析论证。第硕士学位论文
武汉科技大学第录际趼桌砥兰酆我钥赡