文档介绍：票据诉讼程序研究
票据诉讼程序研究
内容摘要
我国目前没有专门的票据诉讼程序,票据权利纠纷的司法救济途径只有普
通诉讼程序和督促程序两种,其中普通诉讼程序是最常使用的救济程序。但是
票据权利纠纷较其他民事纠纷而言,具有非常明显的特殊性,其中票据权利纠
纷涉及的法律关系相对单一、纠纷内容相对清晰明确、纠纷当事人容易确定、
纠纷对解决的期限要求较高等特点最为突出。而我国现行的普通诉讼程序的设
置并没有充分考虑票据权利纠纷的特殊性,审理程序复杂、诉讼耗时长、无法
及时、准确的调整票据关系。而中国式困境下的督促程序因受信用体系不完
善、程序设置不合理以及自身程序特点等原因的影响,在解决票据权利纠纷方
面始终不尽人意。通过对于德国、日本票据诉讼制度的考察,以及对于我国票
据市场迅猛发展的分析和民事诉讼制度繁简分流转型要求的适应,我国应该设
立专门的票据诉讼程序,形成票据诉讼程序、普通诉讼程序、督促程序之间的
分流与转化。
本文共分为分五个部分,首先对于票据权利纠纷予以清晰界定、其次通过
我国票据权利纠纷解决的司法现状的分析以及其他国家或地区票据权利纠纷司
法救济途径的考察、然后罗列出我国增设票据诉讼程序的必要性和可行性、最
后提出我国票据诉讼程序的构建,这是本文的基本脉络。具体而言,本文各部
分的主要内容为:
第一部分,票据权利纠纷的界说。本部分主要通过对票据法律关系的梳理
明确了票据纠纷的范围,进而对于票据纠纷中的票据权利纠纷予以了界定,对
于票据权利纠纷的特殊性进行了深入的挖掘。该部分是本文的法理基础,对于
票据诉讼程序的研究主要是基于票据权利纠纷的特殊性来展开的。
第二部分,我国票据权利纠纷解决的司法现状。如上所述,普通诉讼程序
和督促程序是我国目前化解票据权利纠纷的两大途径,但是面临着救济不力的
困境,这是我们进行票据诉讼程序研究的价值所在,也是本文研究脉络中的论
证起点。
1
西南政法大学硕士学位论文
第三部分,其他国家或地区票据权利纠纷司法救济途径的考察。该部分从
票据法系入手,着重对与我国票据法系相同,诉讼制度类似的德国和日本的票
据诉讼制度进行了介绍,从中我们发现德国、日本非常注重票据无因性、文义
性等特点,设置了符合票据权利纠纷特殊性的票据诉讼程序来迅速、快捷的化
解票决权利纠纷,这为我国票据诉讼制度的改革提供了极具参考价值的经验。
第四部分,我国增设票据诉讼程序的必要性和可行性。通过仔细分析,我
们发现我国迅猛发展的票据市场需要高效、便捷的票据诉讼程序,繁简分流的
诉讼制度转型思路和商事审判独立化的趋向也要求增设票据诉讼程序。此外票
据权利的特殊性和德日两国的票据诉讼制度为增设票据诉讼程序提供了可行
性。
第五部分,我国票据诉讼程序的构建。本部分关于程序的构建主要从与现
有程序分流与转化、程序自身高效、便捷两大理念出发,对于票据诉讼程序的
适用范围、管辖问题、证据方法、判决后程序设置等方面进行了设计,实现督
促程序、票据诉讼程序、普通诉讼程序之间的对接,以期达到案件分流、程序
与案件相当、当事人程序择权利益充实的目标。
关键词:票据权利纠纷;特殊性;票据诉讼程序;繁简分流与程序保障
票据诉讼程序研究
Abstract
At present there is no special procedures of negotiable instruments in China,
disputes over the right of negotiable instruments of judicial remedy only ordinary
procedure and procedure two, the general procedure is the most used relief program.
But the bill rights disputes than other civil disputes, has special characteristics very
obvious, the exercise of rights without due bills, bills right request according to the
literal, bill rights, the exercise of the right of the single most prominent transient etc..
The current ordinary procedure setting and did not fully consider the particularity of
bill