文档介绍：汉语否定词考源
——兼论虚词考本字的基本方法
潘悟云
提要虚词考本字与传统的方法相比必须同时考虑三个因素,第一是语音对应关系,第二是历史层次划分,第三是特殊音变规则。同时要考虑两条原则,第一是从合不从分原则,第二是语素对语音优先原则第二是语义对语音优先原则。文章以汉语否定词“不”、“没”为例子,对以上的方法与原则进行了讨论。
关键词虚词考本字语音对应历史层次语音弱化规则否定词历史来源
一
汉语方言语法研究中,虚词本字最难以考定,权宜的做法是用同音字替代或造方言字来解决。这种方法用于共时描写是可以对付的,但是如果碰上研究虚词的语法化过程,各地方言的互相比较,就会遇上麻烦。第一人称北京写作“我”,梅县写作“亻厓”北大中文系 1995,余干写作“阿”李如龙、张双庆 1992。就是在同一个吴语太湖片中,近指代詞在上海说“搿”许宝华、陶寰 1997,崇明說“個个”张惠英 1993,宁波说“该”汤珍珠、陈忠敏、吴新贤 1997。如果真的把这些方言的不同说法,都看成是不同来源的语素,方言史与语法化有许多文章就不好做了。
为什么虚词的本字考释会碰到困难呢?这得从本字考释的基本方法谈起。梅祖麟先生(1995)给目前方言学界考本字的基本方法取了一个很形象的名称叫觅字法,即根据方言的读音,在《广韵》、《集韵》一类韵书中找到一个语音与语义上最能对得上的字,即定为本字。例如,上海话“虚肿”说Úh£ tsoNÞ,上海话的h对应于中古晓母,£对应于中古咍韵或山咸摄二等。根据这种对应关系,在《广韵》中能够找到的音义最接近的字是呼绀切的“感頁”字:“面虛虚黃色”。虽然晓母覃韵在上海话中应读作hO,但是中古与覃韵比较接近的咸韵读作h£,所以认为它来自覃韵还免强可以说得过去,至于声调对不上就不去考虑它了,反正声调对不上的本字有的是。觅字法显然有一个假定作为前提觅字法显然以一个假定作为前提:中古的一个音类到现代方言只有一种演变结果,这样我们就可以根据方言的现代读音到对应的中古音类中去觅字。在许多情况下,用觅字法确实能够找到正确的本字,但是有时候会碰到一个古代音类有多种现代读音的情况,这就不能简单地用觅字法了。例如,端组歌韵在北京话中变作[uo],但是这个音类中的“他”却读作[tha],如果它是一个有音无字的词,按照觅字法我们就要到与a对应的古代麻韵中去考本字,自然得不到正确的结果。造成同一类古代音类在现代方言中有多种读音的现象,主要有两个原因。一是汉语方言中有多个历史层次的叠加,一是方言中的一些词受特殊音变规则的支配。由于中原地区长期以来是中国政治、经济、文化的中心,其方言具有很高的权威性,周边方言不断地接受其影响,形成多个历史层次的叠加,很像地层的结构。其中最重要的一个层次就是文读层,形成于中古的后期。许多汉语方言的音类与中古音之间所以有比较严密的对应关系,主要就是文读层的存在。觅字法对方言考本字的贡献,就是发现了这个规律,使方言本字的考释有一个科学的可操作的工具。但是,因为这种方法忽视了其他历史层次的存在,因而会造成本字考证的失误。
梅祖麟先生(1995)对此作过很中肯的批评,并提出新的考本字方法:觅音法。根据这种方法,在考本字以前必须先分好方言的历史层次,找出每个层次与方音之间的对应规律,再根据方言读音确定它所属的层次,最后在这个层次内考释它的本字。如鱼韵在上海话有