文档介绍：新剑桥学派
新剑桥学派的形成及其理论渊源
新剑桥学派的含义及代表人物
新剑桥学派是现代凯恩斯主义的一个重要分支,,卡尔多,斯拉法,帕西内蒂,。
由于该学派的主要代表人物都在英国的剑桥大学任教,其理论又是以背离以马歇尔为代表的剑桥学派的新古典经济学为特征的,所以叫做“新剑桥学派”。
由于其中的斯拉法,帕西内蒂等人原为意大利人,所以该派又叫做“英国-意大利学派”。
新剑桥学派的学派的理论渊源及其形成
新剑桥学派的理论渊源主要是凯恩斯的《通论》。凯恩斯的理论存在着许多局限性,比如:注重短期分析和比较静态分析方法,没有讨论长期经济增长问题,缺乏对经济波动作动态分析,也没有讨论价值和收入分配问题,也缺乏对微观经济的研究。
新古典综合派把原新古典经济学的传统的微观经济理论与凯恩斯的理论结合起来,以弥补凯恩斯经济学的不足。但是,新剑桥学派的经济学家对这种做法提出了批评。
他们认为,美国经济学家的这种做法是对于凯恩斯经济思想原意的歪曲,是向传统经济理论的倒退,因而是冒牌的凯恩斯主义。他们这些剑桥经济学家才是凯恩斯经济理论的正宗。
他们认为,凯恩斯的《通论》是努力从传统的新古典经济学束缚中摆脱出来的产物,只是凯恩斯做得并不彻底。而他们就是要纠正新古典综合派对凯恩斯理论的歪曲,在凯恩斯理论的基础上,弥补凯恩斯理论的不足并进行经济学的第二次革命。
“两个剑桥之争”
“生产函数和资本理论”一文,对新古典综合派的资本理论进行了猛烈的抨击。酿成了现代西方经济学界著名的“两个剑桥之争”。,应战一方为以萨缪尔森为首的美国马萨诸塞州剑桥市(坎布里奇市)附近的麻省理工学院的一些经济学家。
争论从资本测量问题开始,涉及到价值理论、分配理论、经济增长理论。在争论中,新剑桥学派对新古典综合派理论进行了全面的攻击,包括分析方法问题、动态和静态问题、宏观和微观问题、意识形态问题以及经济理论和实践问题。
争论的最终结果是,新剑桥学派揭露和批判了新古典综合理论体系中的一些逻辑错误,在一定程度上动摇了新古典综合派的西方经济学主流学派的地位。
附:对新古典综合派的批评
1、关于完善和发展凯恩斯理论体系的问题:反对把凯恩斯的思想与新古典经济学结合,主张用古典经济学来补充凯恩斯的理论体系。
2、关于凯恩斯思想核心的问题:反对把收入支出模型当作凯恩斯思想的核心,认为资本主义分配不合理的思想才是其理论的核心。
3、关于均衡与非均衡观念:反对用均衡观来替代凯恩斯的历史时间观念,强调非均衡观是凯恩斯革命的要旨。
4、关于经济分析对象问题:反对新古典综合派只重视经济数量分析的做法,强调社会制度分析的重要性。
5、关于分配理论基础问题:反对建立在边际生产力理论基础上的分配理论,主张回到反映劳资利益对立的古典经济学分配理论。
6、关于凯恩斯对资本主义经济分析的前提:新古典综合派认为采用宏观经济政策就可以实现充分就业,实际上恢复了新古典经济学的充分就业假设,主张回到凯恩斯的非充分就业假设。
7、关于投资储蓄的关系:坚持凯恩斯“投资支配储蓄”的思想,批评新古典综合派恢复了新古典经济学“储蓄支配投资”的观点。
8、关于宏观经济政策的有效性问题:反对滥用凯恩斯经济政策,强调宏观经济政策作用的有限性。
新剑桥学派的诞生
1956年琼. 罗宾逊发表了《资本积累论》一书,卡尔多发表了“可供选择的收入分配理论”一文(英国《经济研究评论》杂志1955-1956年第23卷第85-100页)。两人都从收入分配的角度阐述了经济增长理论。这两个文献标志着新剑桥学派的诞生。
新剑桥学派的理论渊源有三个方面:
(1)凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。新剑桥学派继承了凯恩斯的“投资储蓄分析”,强调投资对就业量和的决定作用。他们特别强调,凯恩斯经济理论的基本要点是《通论》第24章中关于社会哲学的论述,即论述资本主义社会财富和收入分配的不均,以及推论资本主义社会必然走向没有食利者阶层的文明生活新阶段。
(2)卡莱茨基的经济理论。卡莱茨基在1933年发表的“经济周期理论大纲”一文中提出了几乎与凯恩斯的有效需求理论相同的资本主义经济周期波动的理论,并把不完全竞争、垄断价格等因素的作用引进国民收入决定理论,强调投资对国民收入分配的影响。琼. 罗宾逊对此十分推崇,认为卡莱茨基的理论比凯恩斯的理论在一定程度上“更富于逻辑上的一贯性”,是“真正的‘通论’。”
(3)斯拉法的理论。斯拉法于1960年发表了他将近30年的研究成果《用商品生产商品》。在这本小册子中,斯拉法以精炼的文字、严谨的逻辑重新恢复了李嘉图的价值理论和分配理论,为新剑桥学派提供了理论基础和批判武器。新剑桥学派也因此而宣称要通过斯