文档介绍：第六章社会调查的基本类型
教学案例
:

案例:
材料一:李景汉在1937年出版的《定县社会概况调查》一书的自序中写到:“定县是中
国1900余个县中的一个县,人口约四十万众,等于全国人口的千分之一。县内的农民生活、
乡村组织、农业等情形可以相当地代表中国的农村社会,尤其是华北的各情形。也可以大致
说明全国农村社会的缩影,有许多定县的社会现象和问题也就是其他地方的现象和问题,吾
人要继续集中精神彻底地从事研究定县的各种社会问题,求得解决的方案也即在此;因为不
是单为定县而研究,而是为全国而研究的。”
材料二:在一项对温州市行业协会的调查研究中,调查者指出:“我们关注温州市行业
协会主要有以下几个原因:(1)温州是我国市场经济发展较早的地区,其行业协会的发展已
有一定的市场经济基础;(2)温州的经济以个体、民营企业为主,通过对温州行业协会的观
察可以探索经济体制与行业协会的关系;(3)温州市是1977年国家经经济贸易委惊醒行业
协会试点的四个城市之一;(4)温州市行业协会不仅活跃程度较高,而且在行业管理和维权
方面发挥着重要作用。”
讨论:两段材料采用分别了哪种调查类型?这两种调查类型的区别与联系怎样?

:

案例:我国九城市流动儿童生存和受保护状况调查
1、在一项《我国九城市流动儿童生存和受保护状况调查》中,确定调查对象是户口登
记地为县城以下的农村或乡镇,在调查市区居住半年以上,并随带有18周岁以下儿童的流
动人口家庭。抽样方法如下:
(1)根据东部、中部、西部地区分配和大中小城市规模确定9个调查城市,并根据城
市人口规模,适当考虑调查成本效率因素,将样本量分配到9个城市。
(2)在所调查的城市内,根据流动人口的规模,按比例将调查样本分配到各个城区,
在流动人口比较集中的街道内,随机抽选调查户。最终获得有效样本的分布(见表1)。
讨论:请问该调查采用了哪些抽样方法?这些抽样方法各有什么优点和缺点?

案例来源:,2004(1)
:

案例:怀疑抽样调查准确性的人,常引证1936年《文摘》进行的一次民意测验,调查
询问了二百万人,却做出了错误的预言。这次民意测验预言艾夫·兰登在总统竞选中将战胜
弗兰克林·罗斯福。错误的预言应归咎于不充分的抽样框架。《文摘》的调查是由通信进行
的,调查者并没有对全体选民进行列表,而代之以电话号码簿和汽车登记册上的人员。但是
在大萧条期间许多人没有汽车,甚至没有电话,因此没有被调查到,但正是这一部分人以压
倒优势选举了罗斯福。显而易见,该项民意测验对较富裕阶层是一次准确的测验,但不能代
表贫穷的美国人。
现在的社会调查,由于应用现代概率抽样技术和精确的抽样框架,大多数调查都能得到
非常准确的结果。1948年以后每届总统竞选的结果,包括得票百分率事前都曾经被正确地
预测过。例如,在1968年选举时,盖洛普民意测验预言理查德·尼克松将得到43%的选票,
哈里斯民意测验预言他将得到41%的选票。实际上,%。值得注意
的是,做出这些预言,只是在大约七千三百万选民中访问了二千个人。
讨论:你认为抽样调查成功的关键主要有