文档介绍：有关考古文化层划分的几点见解考古文化层的划分
摘要：科学的田野考古学技术二十世纪初传入中国，考古地层学和器物类型学作为田野考古学的两个主要部分在中国的考古工作中也得到了广泛的应用，本人结合自己考古发掘中的部分所得和思索，对考古文化层的划分提出部分提议，以期能给从事考古工作的好友们提供些许帮助。
　　关键词：田野考古学考古地层学考古文化层提议
　　田野考古学的科学方法最初是从欧洲产生并成熟起来的。在欧洲最早的田野考古活动可追溯到十八世纪以前的古物学阶段。田野考古经历了萌芽、形成和发展三个时期。
　　中国古代也有部分针对古迹进行的野外调查，比如，中国古代部分地理学家，地方志作家也曾实地考察部分城址、碑刻、墓冢等古迹，并加以记载。但中国古代的田野调查工作基础上全部是零星的，不专业，未能形成一门学科。二十世纪初科学的田野考古学技术从国外被引入中国，以安阳后岗发掘和安阳殷墟商王陵遗址等处的发掘为标志，显示出中国的田野考古学取得了较大进步，并走上了科学发掘的轨道。考古地层学和器物类型学也在以后的考古工作中得到了广泛推广和应用，成为中国考古学技术不可缺乏的部分，下文就考古地层学亦称考古文化层学汉字化层划分的方面谈谈自己的部分见解
　　一、文化层的划分应以文化层整体时代为主。
　　我们发掘遗址时，常会按土色土质划分出很多文化层，有的甚至高达十数层，但细细分析，有些文化层大可无须再次划分，这么做也无实际意义，不能说明根本的问题。如：一唐中期文化层，厚约米，出土文物时代特征清楚，若再次划分，未免有画蛇添足之嫌，还可能使得文化层层次零乱，条理不明，影响对文化层的正确判定，因此我们在对文化层进行划分时，应以文化层的整体时代为一个大的标准，这么即能说明问题，又能正确地反应文化层的实际情况。另外，晚期文化层能够归于一大层。当然，理论上来说，考古工作中划分地层时，确定时间坐标和空间坐标精度越高越好，地层学确定年代的方法是依靠层位的关系，而层位是堆积单位在堆积前后次序体系中的位置，所以堆积单位划分的越细越好。但我们在田野考古的实际遗址发掘中，总会出现这类情况，即晚期文化层较厚近当代，有的甚至1米多厚，过多地重视这些晚期文化层的再划分，在实际发掘工作中，可能也无太大意义，反而是在浪费时间，还可能影响对早期文化层的准确划分，结果会得不偿失。即使晚期文化层划分得多么准确，假如实际工作中对整体文化层的研究帮助不大，那这么做也只是做了无大用之功，倒不如作为整个一大层，或称为耕作土层，或近当代回填土层等等，稍带即过，明其义即可。
　　二、文化层决定包含物的时代，包含物可作为文化层时代判定的参考，二者可相互印证。
　　文化层是最客观的，不以人的意志为转移，它是不一样层次的堆积由早到晚渐次形成的，而不是无规律，杂乱无章的，因此文化层能很好的反应历史文化变迁的关系，它经过时代早晚关系层层堆积起来，所以出现了叠压、打破等关系，特有的土质土色反应了其时代特征和其变迁过程，反过来，我们能够参考其内出土的包含物，分析这些包含物的时代特征，如包含物中有陶片、瓷片、瓦片及其它能够反应时代特征的遗物，经过比较，我们能够初步得出该文化层相对时代，再结合此文化层和上下文化层的关系，最终得出该文化层的相对正确的时代。
　　三、正确了解发掘遗址区域土层特点及环境特点。