文档介绍：怎样认定绑架罪包括的数罪问题

　　一、绑架罪的定义　　对于绑架罪的定义，学术界并没有统一的看法。经过对现在学术界几个关键看法的比较能够发觉，即使在文字表述上有很多的不一致，但各个定义全部集中表现了绑架行为和目标实现之间的关系问题，全部在很大程度上揭示了绑架罪的内涵。比如，“绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或其它人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其它不法要求为目标，使用暴力、胁迫或麻醉方法劫持或以实力控制她人的行为”，和“绑架罪，是指以勒索财物为目标绑架她人，或绑架她人作为人质，或以勒索财物为目标偷窃婴幼儿的行为”等等。
　　这些定义全部对绑架罪进行了比较正确的界定，不过，这些看法也一样存在着一定的缺点，尤其是忽略了相关第三人的问题。绑架罪在详细实际之中的形态多个多样，犯罪手段、方法方法等全部极不相同，然而，不论犯罪的表现形态是怎样的不一样，全部必定存在犯罪分子在绑架被害人后向和被害人关系亲密的第三人提出多种要求。甚至能够说，和被害人有亲密关系的第三人的存在是绑架罪的一大特色，因此，向第三人提出特定要求以达成犯罪分子的目标应该是组成绑架罪的应有之义，这也就意味着第三人这一原因应该存在于绑架罪的定义之中。
　　因此，应将绑架罪定义为，以勒索财物为目标绑架她人，或绑架她人作为人质，或以勒索财物为目标偷窃婴幼儿，并向和被绑架人有亲密关系的第三人提出特定要求的行为。
　　二、绑架罪的组成
　　一客体
　　绑架罪的客体问题一直全部没有定论，是学界分歧较大，争论较多的问题。有单一客体说，认为绑架罪侵犯的是单一客体，只对公民的人身权利造成侵害；也有复杂客体说，认为绑架罪侵犯了复杂客体，包含公民的人身权利和财产权利；还有并存说，认为绑架罪的客体，现有单一客体，只侵犯了公民的人身权利，也存在复杂客体，同时侵犯公民人身权利和财产权利。
　　学界存在很多争议，是因为对绑架罪侵犯的社会关系见解不一致。绑架罪能够分为“勒索型”和“人质型”，其详细侵犯的社会关系是不一样的。所以，对于绑架罪的客体，我们应该区分对待，不能一概而论。“勒索型绑架”是以勒索财物为目标而实施的绑架行为，理应将财产权利作为客体的一部分，所以侵犯的是复杂客体；而“人质型绑架”的情形下，行为人是出于勒索财物以外的目标，实施的犯罪，并不侵犯财产权利，只能将人身权利作为其单一客体。
　　二客观方面
　　首先，绑架罪属于目标犯，犯罪分子实施绑架行为必需是出于一定的目标，包含勒索财物的目标和其它特定的目标。其次，有关绑架罪的实施行为，应该以作为的行为方法实施，不作为不可能组成绑架罪，详细有三种形式：以勒索财物为目标绑架她人、绑架她人作为人质和偷窃婴幼儿的行为。最终，犯罪分子要实施绑架行为。然而，在本罪的客观方面，存在两大问题：
　　“绑架”行为的认定问题
　　现在有关怎样的行为算是绑架行为没有明确的标准。而且，因为受和中有关绑架行为认定的影响，有学者认为“绑架是指以暴力、胁迫、麻醉多种其它的方法，强行挟持或以实力控制她人的行为”，这也就意味着，绑架只限于使用“暴力、胁迫及麻醉方法”，而使用其它方法的不组成绑架。不过，在1997年修订的刑法典出台后，上述单行刑法和解释已经失去了效力，我们不能依然以此来定义绑架行为，而且伴随新情况、新形势的出现，该要求也已经不能够满