文档介绍：. .
. v .
文学理论
韦勒克 沃伦
第一局部 定义和区分
文学和文学研究
文学是创造性的，是一种艺术，而文学研究，如果称为科学不太确切的话，也应该说是一门知识或学问。
文学创作的经历对于一个文学研究者来说显然是有用的。但他的职责毕竟与作者完全不同。研究者必须将他的文学经历转化成理智的(intellectual)形式，并且只有将它同化成首尾一贯的合理的体系，它才能成为一种知识。
文学研究和科学两者在方法访上有许多穿插和重叠的地方。诸如归纳、演绎、分析、综合和比较等根本方法，对于预有系统性的知识来说，都是通用的。
：人文科学的研究重心在于具体和个别的事实。而个别的事实只有参照某种价值体系(scheme of values)——这不过是文化的别名——才能被发现和理解。
探讨文学的普遍法那么的努力终归要失败。
没有任何的普遍法那么可以用来到达文学研究的目的：越是普遍就越抽象；也就超显得大而无当、空空如也；那不为我们所理解的具体艺术作品也就越多。
文学批评和文学史二者均致力于说明一篇作品、一个对象、一个时期或一图文学的个性。但这种说明只有基于一种文学理论，并采用通行的术语，才有成功的可能。
文学的本质
1、研究者，尤其是初级研究者，应该阅读名著或至少阅读好书，而不是先去阅读那些编笺的资料或历史轶事。
. .
. v .
2、在考察想象性的文学(imaginative literature)的开展历史时，如果只限于阅读名著，不仅要失去对社会的、语言的和意识形态的背景以及其它左右文学的环境因素的清晰认识，而且也无法了解文学传统的连续性、文学类型(genres)的演化和文学创作过程的本质。
3、必须弄清文学的、日常的和科学的这几种语言在用法上的主要区别。
4、文学语言有很多歧义(ambiguities)；每一种在历史过程中形成的语言，都拥有大量的同音异义字以及诸如语法上的“性〞等专断的、不合理的分类，并且充满着历史上的事件、记忆和联想。简而言之，它是高度“涵〞的(connotative)。再说，文学语言远非仅仅用来指称或说明(referential)什么，它还有表现情意的一面，可以传达说话者和作者的语调和态度。它不仅述和表达所要说的意思，而且要影响读者的态度，要劝说读者并最终改变他的想法。文学和科学的语言之间还有另外一个更重要的区别，即文学语言强调文字符号本身的意义，强调语词的声音象征。现在已创造了各种技术来探究文字语言助符号和象征，如格律(metre)、头韵(alliteration)和声音模式(patterns of sound)。
5、文学语言深探地植根于语言的历史构造中，强调对符号本身的注意，并且具有表现情意和实用的一面，而科学语言总是尽可能地消除这两方面的因素。
6、文学语言与日常语言用法区别
7、成认“虚构性〞(fictionality)、“创造性〞(invention)、“想象性〞(imagination)是文学的突出特征。
8、以上讨论的文学与非文学的所有区别——篇章构造个性表现，对语言媒介的领悟和采用，不用的目的，以及虚构性等——都是从语义分析的角度重申一些古老的美学术语，如
. .
. v .
“变化中的统一〞(unity in variety)、“无为的观照〞、“美感距离〞、“框架〞以及“创新〞、“想象〞、“创造〞等。其中每一术语都只能描述文学作品的一个方面，或表示它在语义上的一个特征；没有单独一个术语本身就能令人满意。由此至少可以得出一个结论：一部文学作品，不是一件简单的东西，而是交织着多层意义和关系的一个极其复杂的组合体。
第三章 文学的作用
1、我们在谈论艺术的作用时，必须同时尊重“甜美〞和“有用〞这两方面的要求。
2、当某一文学作品成功地发挥其作用时，快感和有用性这两个“基调〞不应该简单地共存，而应该交汇在一起。文学给人的快感，并