文档介绍：2
我国政策评估存在的问题及对策
1 公共政策评估的含义
公共政策评估是政策分析的重要方面，政策评估亦称政策评价，是政策运行过程的重要环节，它是一种具有特定标准、方法和程序的特地争论活动。也是政策运行科学化的重要保障。政策2
我国政策评估存在的问题及对策
1 公共政策评估的含义
公共政策评估是政策分析的重要方面，政策评估亦称政策评价，是政策运行过程的重要环节，它是一种具有特定标准、方法和程序的特地争论活动。也是政策运行科学化的重要保障。政策评估是依照确定的标准，运用特定的方法，关于政策评估的概念至今学术界未能达成的共识， 它对政策科学性、可行性及其实施后效果所进行的综合评估。对政策系统和政策结果的质量、效益、效果等方面，依据确定的政策评估标准和程序，公共政策评估也可以说是公共政策评估主体进行评价或推断进行的一系列活动。
2 我国公共政策评估存在的问题
缺少正确的评价标准和评价方法 目前从事政策争论的专家学者大多数都是争论社会科学出身的，从事官方评估工作的人士绝大部分都非“内行人”，其学问结构和思维方式比较单一，很少有人兼备自然科学和社会科学学问，难以兼有思辨和公理化思维方式的特长。这样的政策评估与我国现实政治生活和传统政治文化有关，用定性分析取代定量结论，用价值推断代替事实分析，他们在进行政策评估时不行避开地有这种倾向，这与道德建设的纯洁性密不行分。
缺乏独立的政策评估组织 民间政策争论组织和社会中介评估组织，是我国主要的非官方政策评估组织，在实际运行中，这些机构往往摆脱不了对政府的依靠，我国从中央到地方各级政府内部，均设有相关的政策评估组织，尤其在地方上，公共政策照旧是由询问机构、专家学者从理论上进行可行性论证，由领导者凭个人价值偏好在一组待选择的方案中择一而从之，它不管政策实际执行结果如何。这些机构往往摆脱不了对政府的依靠，非官方政策评估组织在我国当前照旧相当缺乏。
3
缺乏对政策评估的系统理论指导 公共政策评估起步较晚，在我国，是从20世纪80年月才起步，现阶段我国为数不多的政策评估在实践中具有很大的盲目性，还远远没有建立起系统的、完备的、适宜的理论指导，不清楚评估的最终目的，不明确评估的现实标准，对公共政策的优劣得失仅仅停留于一般的理论分析，不确定评估的具体内容，不愿定评估结论的实际作用，公共政策评估与真正科学意义上的公共政策评估还有相当距离，还主要表现为阅历总结、工作汇报和座谈研讨等形式。
缺乏对政策评估的科学认知和认真态度 由于目前我国在思想上对政策评估的意义熟识不足，还没有形成科学的政策评估机制等缘由，使得评估工作主观任凭性的因素较大，一方面会造成政策资源的大量铺张，另一方面也不利于熟识政策的优劣和成效，补充、修正和完善后续政策，决策主体往往视政策评估为可有可无的工作。
3 完善我国政策评估的对策
建立科学正确的公共政策评估标准 为提炼和抽象出有意义有价值的评估标准，我们需要有充分的理论材料和实践积累，首先要大力加强对公共政策评估的理论和实践争论。其次，政府要加大对公共政策评估的资金投入。很多都需要政府的资金支持，无论是组织第三方对公共政策进行评估，政府行政人员对公共政